您当前的位置：首页 > 科技网络

撤稿丑闻折射学术评价导向"跑焦"

2017-05-15 07:06:54

　　近日，世界著名学术出版商施普林格宣布撤下期刊《肿瘤生物学》发表于2012年至2016年的107篇论文，这些涉事稿件多来自国内3甲医院和著名高校附属医院的医生之作，撤稿缘由系同行评议造假而至。问题的关键是，这107篇论文全部来自中国，创下了正规学术期刊单次撤稿数量的峰值，令世界学术领域高度震惊，令国人为难至极。

　　对此，也出现了1些关于“国际期刊把关不严”、“施普林格也有责任”的评论，这固然有几分道理，但终究还是狡辩，这类家丑自没必要包庇。

　　事实上，该事件首先与当前学术评价导向的“跑焦”偏向不无关系。这些涉事作者要末急于评审职称，要末急于申报课题，要末急于提振名望，五花八门，不1而足。往深里讲，科研学术领域弥漫着浮躁风气，他们不惜通过各种“钻营”而轻松做到求名求利，而老实做学问、诚实做事情反倒容易“坐冷板凳”。从另外1个视角分析，此事件全部出自“第3方机构”，据已报导出来的大量事实判定，本应依国际通用惯例负责“语言润饰”、“咨询服务”的公道正当程序行动，却被这些“第3方机构”打着幌子、4处运作、钱学交易，把“经”故意念歪了，为那些急于发表学术论文的人代写、代投，乃至捏造同行评审，提供“1条龙服务”，助长了科研工作者不断放松戒备警惕，不断滑向了狭隘的“自我中心主义”的1面。

　　固然，更重要还是源自于科研人员内心深处自律意识不够强大，心灵层面学术理想抱负不够深厚。作为学术规范和最基本的科研诚信之底线要求，很多人触碰僭越、逾越红线，明显这是全部科研工作队伍需集体反思的地方。

　　当务之急，是如何从制度和机制上遏制论文造假，挽回在国际上的卑劣影响。当前大数据技术及思惟已参与并影响到各领域，利用前景明显看好。那末，包括中国科协、各类学术不端检测机构、学术监管单位、大量科研机构是不是斟酌引入大数据技术，将这些潜伏的五花八门“问题”、“不端”、“交易”事件进行搜集、描写、归类、编码、分析，重勘学术道德边界，集中表露公然事件真相，并动态监控、预警修正这些模糊地带、疏漏点的产生，使科研机构评价研究成果更能深入肌理，让科研进程时刻处于“阳光透明”当中，也同时应成为周密制度建设的努力方向。

　　另外，还应推行针对学术不真个信息公示公然制度。通过公示公然信息，可接受社会大众的全方位监督，自当是1种无形的杀毒剂。通过搭建学术诚信大平台，将那些失信投机、学术不端者，与高校及科研机构的聘请升迁、项目课题申报、成果获奖评定等“软束缚”逐渐挂钩，与全部社会信誉体系“柔性化”互通相连，以对其构成强有力的道德舆论场压力和社会排挤力气场。既让那些沽名钓誉者无处遁形，更让那些弄虚造假者付出数倍本钱而望而生畏。通过学术伦理和公共治理的共同驱动作用，强化科研人员的自我纠错与改正意识，以便升腾起对学术1份畏敬之心，“求真”、“求是”亦自然成为溢满其间的普遍价值风潮。

　　（作者工作单位：天津大学研究生院）

TAG：