您当前的位置：首页 > 无限物联

从物联网发展历程看区块链挑战

2017-01-29 14:48:40

从物联网发展历程看区块链挑战

2009年，中本聪发布了第1个比特币节点，5年后区块链俨然成为1个范围巨大的产业。

虽然看起来，基于区块链的新的商业时期距离我们仿佛只有1步之遥，但在2016年，我们已意想到区块链产业不会那末快取得成功。

初期的新技术热忱通常不是甚么新鲜事;但是通常的模式是：人们常常被宣称新技术解决了1系列的旧问题的说法所振奋，继而是疯狂的炒作、疯狂过后的退色，接着是让位于怀疑，终究真实的有价值的利用才会出现。

在210世纪910年代末，每一个人都认为互联网连接每一个电子装备的想法仿佛是必定的：

每台自动售货机，咖啡壶，烤面包机，冰箱，微波炉和电视机都将连接到网络，而乌托邦式的数据同享将改变每一个人的生活。

但是现实与我们现在所说的“物联网”或IoT的有些差距。

这1切其实都与钱有关

物联网的初始理论是：数据将使1切更美好：微波炉可以扫描烹饪说明，从而不出现任何过失，冰箱可能会订购新的牛奶等。自动化将极大地解放这些电器的所有者，让他们时间做其他的事情。

不幸的是，这个理论并没有实现。

向装备添加Internet连接历来都不是是免费的。在大多数情况下，这些电器都是小型，低CPU配置的装备，没有对外接入的能力，所以使他们连接互联网也只是白白花费金钱。

从产生这样的原始想法的20年里，这1切几近没有改变。

让我们以微波炉的例子进行说明：微波炉只需要1个简单的物联网硬件设计，所以或许只是增加5美元的零件本钱。第1个问题是，当我们为制造电路板的公司、生产微波炉的公司和销售它的零售商分配利润时， 5美元将变成接近15美元!

接下来的问题是，只有微波炉的新的硬件是不够的。我们需要让它与知道多长时间内需要与服务器通讯、每种新型的冷藏比萨饼需要在甚么功率级别才能烤熟。这意味着服务提供者、开发保护团队、软件工程师、业务开发人员需要说服比萨饼制造商为他们新上市的每一个新产品提供详细的披萨烤制说明，这些基础设施方面的投入可能会使我们增加10美元的本钱。

美好的想法

智能装备有点像智能合同：

只有当它们正常工作时，他们是好用的;但是当人们出错误时，又不是那末伟大了。210世纪910年代物联网的愿景中完全基于有线网络进行连接，但随后我们进入Wi-Fi时期，有线网络都可能消失。

任何知道该技术的人都知道，微波炉和2.4 GHz Wi-Fi不能很好地在1起工作;一样，5 GHz Wi-Fi和实体墙也不能1起玩起来(没法有效穿越)。

虽然我们的物联网微波炉可能连接到家庭路由器，可以在95%的家庭很好工作，但其他5%的家庭可能不能其实不可靠;而且物联网的软件可靠性常常很低，而微波炉硬件可能工作的很好。

如果这些家用装备有问题，客户常常会非常愤怒并打电话给制造商投诉(这意味着更多的本钱)，他们退回他们认为“糟”的装备，在亚马逊网站留下负面的评论，他们发誓不再买这个品牌的产品。

智能微波炉的创意在PowerPoint幻灯片中可能看起来依然很棒，但是关于产品的细节问题将1个个很好的概念变成了1个个麻烦，乃至没法挣回安装本钱、补偿给用户的50美元和制造费用。

一样的老故事

我们想，区块链的利用也会面临一样的挑战和困难。

首先，不是每一个问题都需要区块链作为解决方案。区块链在处理，存储和复制技术方面本钱很高。在散布式加密货币(例如比特币)的利用场景中，区块链类似的技术是非常好的可行性方案，但是对其他问题，我们需要认真思考区块链的技术特点是不是能够实现它应有的价值。

如果家用微波不是1个好的选择，那末或许冰箱可以? 家庭用电器有许多与微波炉相同的问题，但商业制冷领域如何呢? 如果我们用互联网连接这些装备，在他们产生故障是不是可以免产生巨大的损失?

大型工业冷库可能存储着数10万美元的冷藏商品，或许及时发现监控信号中断、避免库存损失是1个有价值的想法?

这些数字看起来或许非常诱人，但问题是：它是25年前的老故事。

虽然他们可能不符合我们的关于物联网的假想，但很多公司早就已找到了很多方法来连接这些装备。

这个例子或许有另外的价值：食品贮存1般遵照法律监管的要求，并且许多国家要求保存产品贮存温度的记录以备查阅。

没有网络，就需要有人每隔几个小时手动记录温度，本钱高又容易出错。商业制冷装备还包括提供现场维修的服务公司和制造商，因此我们有更多的利益相干者，取得运行数据对他们也很重要。

对这个问题的1个天真的看法可能会忽视以下风险：意外的利益相干者引入了意想不到的本钱，并且他们可能会抵制那些不能给他们带来实质性好处的变革.

区块链的状态其实非常类似。

如果1个问题已解决了，那末即便1个区块链多是有用的，我们也需要问它是不是提供足够的附加值? 我们需要知道所有的问题是甚么吗?包括那些可能不明确的问题，除非我们是这个领域的专家; 是不是有益益相干者，如网络架构师，安全专家，数据架构师，开发团队等，谁必须改变现有系统而采取1个新的架构? 是不是存在大数据，关系，图或时间序列的分析需求和正在运行中的任何业务数据的视图?

永久是1个很长的时间：

暂时把IoT的特殊用处放到1边，应当斟酌那些我们认为会变得更智能和相互连接的装备的重要特性是甚么。

我们的大多数连接的装备都很快被更换。供应商提供几年的售后服务，但随后期望用户抛弃它们并购买新的。

问题是我们不对大多数家用电器这样做。我们通常只在它们破坏时更换，通过使它们接入网络，我们引入了全新的更换模式。

问题是我们如何让旧家电正常工作? 通常1旦装备出售，制造商不会从中取得额外的收益，那末1旦这些装备超越保修范围，厂商继续提供软件更新的动力是甚么?

另外一个问题是，即便我们想更新和修复它们，但是在经济上或许其实不可行：较旧的装备没有强大的硬件能力，没法支持新的功能。

最后1个问题是，我们的制造商可能压根儿没有斟酌到装备破坏后的处理方式。

最近的僵尸网络事件(译者注：是指中国制造商的网络摄像头由于本身安全性问题被黑客控制构成僵尸网络，并攻击美国国家电网造成大面积断电的时间)无疑突显了这些问题的潜伏风险，但是有多少烤面包机制造商具有安全技术水平，能够确保1个物联网装备能够对抗诸如网络黑客这样先进的对手?

这些都是治理问题：我们的物联网装备，1旦安装，将如何延续稳定的运行，避免成为1个问题点?

似曾相识的问题

区块链的类似问题再次引人注视。

大家都已看到了关于比特币和以太坊网络在2016年的治理方面的消息，特别是在面向用户的业务规则设计上存在的问题。