您当前的位置：首页 > 教育培训

调查：有多少校园欺凌不该发生

2017-04-09 17:43:17

　　500) this.width=500;" _fcksavedurl="/webpic/W0201612/W020161215/W020161215334320851352.jpg" OLDSRC="W020161215334320851352.jpg" />

不同类型校园暴力的具体内容

　　500) this.width=500;" _fcksavedurl="/webpic/W0201612/W020161215/W020161215334320852564.jpg" OLDSRC="W020161215334320852564.jpg" />

校园暴力与背纪越轨行动的产生率

　　500) this.width=500;" _fcksavedurl="/webpic/W0201612/W020161215/W020161215334320852498.jpg" OLDSRC="W020161215334320852498.jpg" />

城市与农村学校的学生遭受校园暴力情况

　　500) this.width=500;" _fcksavedurl="/webpic/W0201612/W020161215/W020161215334320850296.jpg" OLDSRC="W020161215334320850296.jpg" />

不同学习成绩的学生遭受校园暴力情况

　　500) this.width=500;" _fcksavedurl="/webpic/W0201612/W020161215/W020161215334320859855.jpg" OLDSRC="W020161215334320859855.jpg" />

不同胖瘦的学生遭受校园暴力情况

　　编者案：

　　校园本该是阳光、安全的地方，但是最近几年来，产生在中小学校园里的暴力与欺凌事件却屡见报端，引发社会强烈关注。校园里的暴力与欺凌正在显现出怎样的情势与特点？哪些因素会引发校园伤害事件的产生？又会在多大程度上对成长中的青少年造成不良影响？本期我们刊发中国人民大学中国调查与数据中心关于校园暴力问题的专题调查，全景解剖这1“校园毒瘤”。

　　数据来源及说明

　　本数据来源于中国人民大学中国调查与数据中心（NSRC）设计与实行的中国教育追踪调查（CEPS）。调查从2014年起，在全国范围内抽取了28个区县112所城乡学校的10279名初1学生进行年度追踪调查，调查对象包括学生及其家长、教师及校领导，旨在揭露家庭、学校、社区和宏观社会结构对个人教育产出的影响，并进1步探究教育产出在个人生命历程中产生作用的进程。到2016年，所有的被调查学生都已完成初中3年的学习。中国教育追踪调查（CEPS）数据已成为我国首个反应初中阶段教育全进程，且具有全国代表性的追踪调查数据。

　　校园暴力也被称为校园欺凌，主要指学生在校园里所遭遭到的主要来自于同学的身体、语言、安全、心理上的要挟与伤害。9年义务教育阶段是校园暴力的多发期。1般而言，校园暴力主要包括身体欺凌、言语欺凌、社交欺凌，而随着互联网等新的社会交往情势的发展，近年来出现了网络欺凌这类新的校园暴力情势。

　　近半学生遭受过语言暴力

　　网络欺凌为校园暴力的新情势

　　●数据分析结果显示，言语欺凌的产生率最高，有将近1半（49.6%）的初中生遭受过言语情势的校园暴力；其次为社交欺凌，有37.7%的初中生遭受过校园内社会交往上的欺凌；而有19.1%的初中生在校园里遭受过身体上的暴力伤害；网络欺凌作为校园暴力的新情势，其产生率也到达了14.5%。

　　就不同类型的校园暴力的具体情势而言，在言语欺凌的主要情势中，被同学骂或说刺耳的话产生率最高，占36.4%；被同学用不好的外号称呼其次，产生率占34.5%；遭到同学当众嘲笑的产生率为27.5%；而被同学要挟、恐吓属于非常严重的言语暴力，产生率也到达了9.4%。在身体欺凌中，有17.4%的初中生在校园内遭到过同学的推搡或踢打，有6%的初中生遭受过敲诈、勒索或被抢走过东西。在社交欺凌中，有32.3%的初中生被同学们传过8卦或小道消息，有16.3%的初中生被同学们排挤或孤立过。而就网络欺凌这类新情势而言，我国互联网和手机移动通讯的普及使得它同样成为校园暴力的新场域，有10.6%的初中生通过手机收到过同学的嘲笑或刺耳的话，有8.3%的初中生在互联网上遭到过同学的辱骂或欺侮，有6%的初中生个人隐私被同学发到过互联网上。

　　各种类型的校园暴力不是孤立存在的，遭受过1种情势暴力的学生常常也容易遭遭到其他情势的暴力。数据分析结果显示，有7.5%的初中生遭受全部4种类型的暴力，有11.1%的初中生遭受过3种类型的暴力，有18.9%遭受过两种类型的暴力，19.9%遇到过1种类型的暴力，而没有遭到过任何情势的校园暴力侵害的初中生只有42.6%。

　　调查结果显示，被同学骂或说刺耳的话在最近1年里到达了每个月1次以上的初中生占7.1%，被同学们推搡或踢打最近1年里到达了每个月1次以上的初中生占3.3%，被同学敲诈勒索或抢走东西的在最近1年里到达了每个月1次以上的初中生占1.4%。依照世界卫生组织的标准，这些学生都是校园暴力的重度受害者，应引发各方面高度重视。

　　性别、体型、学校情况等都是校园暴力的主要影响因素

　　●数据显示，初中男生与女生之间在遭受校园暴力的产生率上差别明显。初中男生遭受过身体欺凌的比率为27.1%，女生为10.6%，是在4种校园暴力类型中性别差异最大的；初中男生遭受言语欺凌的比率为55.7%，女生为43.2%；初中男生遭受社交欺凌的产生率为40.5%，女生为34.8%，这是性别差异最小的校园暴力类型；初中男生遭到网络欺凌的产生率为18.4%，女生为10.4%。在所有类型校园暴力中，初中男生的产生率都明显高于女生，这说明男生更容易成为校园暴力的受害者。

　　数据分析显示，学习成绩好坏是影响是不是遭受各种类型校园暴力的重要因素，学习成绩越差，遭受校园暴力侵害的风险也越高。在身体欺凌方面，学习成绩好的初中生产生率只有13.1%，中等成绩的初中生为18.7%，学习成绩差的学生的产生率高达27.5%。在言语欺凌方面，学习成绩好的初中生的产生率只有38.4%，中等生为49.7%，差生则上升到58.9%。在社交欺凌方面，成绩好的初中生产生率为36.2%，中等生为37.2%，差生高达43.6%。而在网络欺凌方面，学习成绩好的初中生产生率为9%，中等生为14.1%，差生则高达23%。

　　根据学生的身高与体重计算其身体质量指数（BMI），作为判断其胖瘦的标准。数据分析结果显示，偏胖和偏瘦的学生遭受校园暴力侵害的风险要明显不同于体重正常的学生。在身体欺凌方面，偏瘦的初中生产生率为19.3%，体重正常的学生为18.0%，偏胖的学生则高达22.5%。在言语欺凌方面，偏瘦的初中生产生率为48.1%，体重正常的学生为49.5%，偏胖的学生则为52.0%。在社交欺凌方面，偏瘦的初中生产生率为38.0%，体重正常的学生为37.4%，偏胖的学生则为38.6%。而在网络欺凌方面，偏瘦的初中生产生率为16.0%，体重正常的学生为13.2%，偏胖的学生则到达了15.4%。这特别说明，在目前的审美取向下，身体肥胖的学生更容易遭到嘲笑、社交排挤和进1步的身体暴力伤害。

　　除学生本身的因素之外，学校管理与环境等方面的因素也对校园暴力的产生有侧重要的影响。数据分析显示农村学校在各种类型的校园暴力产生率上都要高过城市的学校。在身体欺凌上，城市学校的产生率为18.0%，农村学校的产生率为20.2%；在言语欺凌上，城市学校的产生率为44.5%，农村学校的产生率则高达58.3%；在社交欺凌上，城市学校的产生率为34.6%，农村学校的产生率为42.1%；在网络欺凌这类新的校园暴力情势上，农村学校的产生率为17.8%，也要高过城市学校12.3%的产生率。

　　校园暴力易致使受害学生出现心理健康问题及背纪越轨行动

　　●遭遭到各种情势的校园暴力会使得受害学生在心理上产生创伤，影响学生的心理健康水平，严重的乃至会影响到人格的正常发育。数据分析显示，遭受到校园暴力会使得受害的学生产生严重的心理抑郁。

　　结果显示，没有遭受过校园暴力的初中生的平均心理抑郁得分只有40.1分，遭受过1种类型的校园暴力的初中生的平均心理抑郁得分上升到了48.1分，遭受过两种类型的校园暴力的初中生的得分为55.1分，遭受过3种类型的校园暴力的初中生的得分为60.6分，遭受过4种类型的校园暴力的初中生的平均心理抑郁得分最高，为65.7分。分析结果所显示的趋势非常明显，初中生遭受校园暴力的程度越严重，其心理抑郁程度也越高。

　　校园暴力不但会影响受害学生的心理健康水平，也会使得受害学生由于遭到暴力伤害的投射反应，出现各种背纪和越轨行动，乃至反过来去欺凌别的弱小同学。

　　数据分析的结果显示，受过校园暴力伤害的学生在各类背纪和越轨行动的产生率上都要远高于没受过校园暴力伤害的学生。没有受过校园暴力伤害的学生骂人、说脏话的产生率为56.9%，受过校园暴力伤害的学生的产生率则高达85.0%；没受过校园暴力伤害的学生吵架的产生率为32.8%，受过校园暴力伤害的学生则为63.4%；没受过校园暴力伤害的学生打架的产生率为11.2%，受过校园暴力伤害的学生为23.4%；没受过校园暴力伤害的学生欺侮弱小同学的产生率为4.8%，受过校园暴力伤害的学生为10.2%；没受过校园暴力伤害的学生旷课逃学的产生率为5.6%，受过校园暴力伤害的学生为9.9%；没受过校园暴力伤害的学生抄袭作业的产生率为36.0%，受过校园暴力伤害的学生则高达66.3%；没受过校园暴力伤害的学生考试做弊的产生率为12.2%，受过校园暴力伤害的学生为28.9%；没受过校园暴力伤害的学生上网吧、游戏厅的产生率为12.1%，而受过校园暴力伤害的学生的产生率则高达23.3%，在各类背纪和越轨行动中，受过校园暴力伤害的学生的产生率都差不多比没有受过校园暴力伤害的学生高1倍以上。（作者单位：中国人民大学中国调查与数据中心）

TAG：