一人分饰244角 网友-完全可以拍一部电影就叫《250个比利》

水份太大!知乎答主海贼-王路飞1人分饰244角。海贼-王路飞他时而是吸毒8年的伪君子，时而是受小人加害的公司老板，时而是民警，时而是渔民，时而又见义勇为被打成10级伤残，同时还是职业代驾和存款8000万的裸贷受害者。

他用他生动翔实的“真实”经历给了相信他的人1个大耳光，同时惊呆了吃瓜大众，终究成功吸引到了知乎管理员的注意，得到了毕生封号的处罚。1人分饰244角惊呆吃瓜大众知乎答主海贼真实经历实力打脸。海贼-王路飞的1些答题截图。

你见过最有故事的男人---海贼-王路飞。谁?去知乎上随意点1个，都有他的简历。有网友把这位知乎答主。传奇的人生做了1下纪录。得到了以下的人生轨迹。1970年：诞生。1984年：奥运会中国代表团运动员。1989年：读大学，陪酒陪了4年。1991年：在工厂做技术员，学习了发掘机和烹饪。1994年：入职香港皇家警卫队。在西双版纳做禁毒工作。1997年：地形勘测小组工作，前往黑竹沟勘探。2001年：担负村里的村长，在北京做菜贩，炸山开采大理石。2003年：染上冰毒，为躲避非典在英国做驯兽师。2004年：戒毒，在上海炒房。2005年：山东烟台高考理科状元。

2006年：高中毕业在皮革厂上班，受小人加害公司被人窃走，中冶西北锅炉工工作中失去了手。2007年：公司在金融危机中倒闭，伊拉克战地记者，入股万达有44%股权。2008年：在NASA工作，在上海工作差点被潜规则，得了精神病。2009年：福建抛光厂工作，浙江1家鞋厂做保安，靠游泳治好了肺部肿瘤。2011年：车祸中断了腿，娶了智障的妻子，西伯利亚滑雪遭受雪崩只有他生还，宁沪高速出车祸砒霜洒落，除海洛因甚么都吸过。

2012年：朝鲜平壤外贸企业工作，离婚。2013年：河北唐山阳光路市场卖卤菜。2014年：心内科主刀医生，见义勇为落下10级伤残。2015年：农夫山泉公司高管，和黄渤合作拍电影赚了钱。2016年：承包鱼塘养鱼，前往巴黎参加世卫组织会议，57岁了，银行存款8000万。这些还没完。他还有1大堆经历不明日期。所以没法归入时间线。比如，地下赛车，人称1环闪电。贷款养鲟鱼，泄洪致使倾家荡产。

曾是月入百万的程序员，云南的排雷战士，做过职业代驾、肯德基外卖员、跳过街舞、也是吹糖手艺人。大型3甲医院院长，兼妇科泌尿科主任。在贵州采矿遭受过山体滑坡。奔驰4S店员工、众泰汽车副总。黑龙江老猎人、西伯利亚滑翔爱好者。捡到过千年灵芝。被人包养过。

2016年1月21日讯，近日，1名网友通过知名网络问答社区知乎发布长文，称自己是1名得了先天性心脏病的女大学生，家境平平，父母为其凑足手术费用并进行了手术，但遭受手术失败，不愿继续靠药物保持生命。尔后，1名为“童瑶”的知乎网友推荐了这篇帖子，并称自己亲身去看望了那名网友，在知乎网上呼吁网友为其募捐。

很快，有知乎网友发文指出这两人为同1人，并呼吁知乎官方参与调查涉嫌欺骗1事。据知乎官方账号最新表露的消息称，已收到超过4百位用户反馈的捐款信息，总金额已超过7万元，目前涉案金额还在进1步统计中。

“永山野田妹”是较早关注这起事件的知乎网友，她告知记者，童某在知乎上发起募捐后，有的网友捐款数额较大。最多的恐怕有56千，也有34千的，少1点几10块的也有，基本上1百来块的可能比较多。

尔后，有大量网友质疑其在受捐后仍长时间匿名，对该账号进行了人肉搜索，并指出两个知乎账号其实为同1人所有，该男子姓童，籍贯为江苏省苏州市，现年25岁。1月15号，有知乎网友在知乎网上发表长文，贴出相干信息，指责童某诈捐。1名举报网友说，通过比对童某的相干信息，发现他在知乎网上公然的资料是假的。

更令这位网友生疑的是，童某发出募捐后，在知乎网上发表的言论，多处前后矛盾。特别是他没有在网上晒出更多得病女大学生的信息。但是，病历、身份证、医院CT图等都没有。

几位举报网友的指责文章，迅速聚集了更多网友对童某声讨。知乎网友“永山野田妹”很快也加入了举报队伍，要求知乎官方参与调查。大概在事情暴光几个小时以后，知乎的官方账号“知乎小管家”就开始统计受害人的信息，回答问题。

网友集体举报后，疑似当事人童某又发布帖文，就自己的行动致歉，并称自己正准备和父母1起去公安局自首。并表示，对欺骗的钱财，会原封不动地退还给大家。但记者昨天进入名为童某的知乎账号，发现里面已被清空，截至发稿时，这个知乎账号还没有回复记者发去的信息。

针对网友的举报，知乎官方账号“知乎小管家”3次发布公告，向网友通报最新进展。公告表露，“小管家”共收到了超过4百位用户反馈的捐款信息，总金额已超过7万元。并表示，已陆续和各个涉案地区的警方获得联系，知乎方面的工作人员介绍说：“触及到的受害人是来自不同地方的。包括知乎本身服务器所在地的海淀区公安局，还有其他各地的公安局都有直接的联系，昨天晚上应当正式进入立案流程了。”

在多位知乎网友及相干方的推动下，这起案件目前已进入警方的初查阶段，知乎官方也正在和涉案相干地的警方密切联系，配合调查。同时，也有更多网友开始反思，这起诈捐案件流露的深层次问题。

很多网友认为，知乎平台连接的是各行各业的精英。用户分享彼此的专业知识、经验和见解，为互联网提供的是高质量信息。那末，这些有知识有文化的年轻人，怎样会轻易上童某诈捐确当呢？知情网友流露，童某之前知乎网的言论，曾赢得大家认可：“她当时回答的1系列问题，都是非常温暖、正能量的，所以没有甚么人抱着坏心去猜想她。”

这名网友还指出，童某有着近6万的粉丝量，在知乎网上有1定影响力。特别是知乎有着精英聚集地的名声，1时让很多人掉以轻心。知乎上有1种效应，就是如果有大V点赞或关注的问题，大家都会1窝蜂涌上去，基本上不会质疑真实性。

随着互联网的发展，各种名义的网上募捐活动在网络社区风生水起，求助帖、微博劝募、淘宝义卖等活动遭到人们的极大关注，但网络诈捐事件却频频产生。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，网络身份的虚拟性给网络诈捐提供了可乘之机。

我国2015年有了‘账号10条’，所有的自媒体账号都应当是实名的，但现在大量的非实名账号还是活跃于网络，没有落实实名制，网络的虚拟性就成了骗子的幌子，1旦追究责任的时候，发现就是1个小号。

针对知乎网友诈捐事件，有知乎网友质疑，在此事件中，作为网络服务提供商的知乎官方，也存在1定责任。对此，朱巍表示，提供空间服务的网络服务提供商，事前对侵权信息的存在不知情，1般不承当侵权责任，但特殊情况除外。只有网民或其他人通知网络服务提供商，它如果没有采取必要措施，这时候候才承当责任。但是有1些特殊的情况，包括对网友上传的欺骗帖子，加精、置顶、首页推荐，后者对相干信息修改更改标题，或是其他的网站在未经审核的情况下网络转载，这些情况可以不经通知直接要求承当责任。还有1个极特殊的情况，‘账号10条’出来后，要求全部互联网实名制，如果这事情出了问题以后，知乎拿不出当时注册人真实信息的话，这可能就违背了行政法上的责任。

平台该不该有捐赠发起权？

冒充的美女学霸、用大小马甲配合演出1场频临死亡却仍然向往阳光的女生求助的闹剧，竟然在知乎上骗得无数同情和10多万募捐，向来被视为智商海拔最高的知乎顿时陷落平川。

评论家欣喜地发现这次骗局和普通骗局不同的是，靠智商碾压全网的知乎精英们竟然被1个听说只有中专学历的吊丝男完善骗倒而无还手之力。数不清的媒体和自媒体恍如发现圣女的修道袍之下原来也穿情趣亵服，对骗子的讨伐变成了对知乎的嘲讽，对被骗者的同情变成了对受害人智商的怀疑。

其实我其实不认为童瑶骗捐成功是知乎的羞辱，FBI也有被黑帮骗倒的时候。和朝阳仁波切骗倒无数达官和明星不同，童瑶1人成功的扮演3个角色，从2013年就演绎出1对恋人感人的恬淡爱情，经过两年多铺垫才在去年6月毫无PS痕迹的推出自称重病而有轻生念想的“女大学生”ck小小。

全部骗局从1段曲折的情感故事开始，饱含对情感和价值观、人生观、世界观的深度探讨，于不经意间打造出当下81电影制片厂也拍不出的人生主旋律。以此远超街头骗局的专业级编剧和纯熟演技，很难怪生活场景中的受害人不谨慎才被骗。

大V诈捐事件带来对知乎用户智商的质疑毕竟只触及知乎1家平台，对个人和第3方平台是不是有权发起慈善捐助才是事件引发的最大争议，对这个争议的结论将对慈善事业和社会观念产生深远影响。

论证知乎应当担责的3个法案都是甚么

有1种广为流传的观点认为，知乎作为网络平台也应为这次讹诈承当法律责任。论证知乎应当承当法律责任的主要论据有《关于增进慈善事业健康发展的指点意见》、《公益事业捐赠法》，和正在进行第2次草案征询意见的《慈善法》。

国务院发布的《关于增进慈善事业健康发展的指点意见》虽然不是强迫性规范，但的确指出“广播、电视、报刊及互联网信息服务提供者、电信运营商，应当对利用其平台发起募捐活动的慈善组织的合法性进行验证，包括查验登记证书、募捐主体资历证明材料”。但是请注意，立法技术的不完备使这条规定从1开始就处于没法履行的状态。

由于从规定字面理解，网络运营商发起的募捐承当责任，而作为基础服务提供商乃至没有权利了解第3方通过本身平台发布的具体内容。

退1步来讲，知乎作为问答和知识分享平台，本质其实不是广告发布。在没有法律明确要求平台对捐款承当实质审查义务的条件下，知乎对1起精心编制的大V骗捐从表面上很难看出瑕疵，并且知乎没有根据强迫要求相干人提供充分的身份证明和事实证明。

《公益事业捐赠法》第10条规定，“公益性社会团体和公益性非营利的事业单位可以依照本法接受捐赠”，但是并没有规定只有公益性团体才可以接受捐赠。不论按法律还是按常理，慈善和捐赠都应当是发于民而用于民的，不应当为官方垄断。

刚刚发布的《慈善法》第2稿对捐赠的规定引发的争议最剧烈。虽然草案第3102条规定“捐赠人可以通过慈善组织捐赠，也能够直接向受益人捐赠”；

但却同时在第2106条规定“不具有公然募捐资历的组织或个人基于慈善目的，可以与具有公然募捐资历的慈善组织合作展开公然募捐，募得款物由具有公然募捐资历的慈善组织管理”；

进而在第9107条直接规定了违背第2106条的处罚：“展开募捐活动有以下情形之1的，由民政部门予以正告、责令停止募捐活动；对背法召募的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或个人可以处1万元以上10万元以下罚款：…（1）不具有公然募捐资历的组织或个人展开公然募捐的”。

解释1下《慈善法》草案以上3条之间的关系。第3102条允许捐赠人直接向受益人捐赠，但这1条所称的捐赠已是结果；第2106条规定募捐的展开必须由具有公然募捐资历的慈善组织进行或与前述慈善组织合作进行，将募捐行动从源头开始就划为慈善组织的专有权；第9107条从背法处罚角度赋予第2106条强大履行力，使第2106条成为不可规避的刚性规定。

说到这里我们回过头来看草案第8条的规定，“本法所称慈善组织，是指依法成立，以展开慈善活动为主旨的基金会、社会团体、社会服务机构等非营利组织”；

第10条的规定“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起310日内作出决定。符合本法规定条件的，准予登记并向社会公告；不符合本法规定条件的，不予登记并书面说明理由”；

第2102条第1款的规定“慈善组织展开公然募捐，应当获得公然募捐资历。依法登记满2年的慈善组织，可以向原登记的民政部门申请公然募捐资历证书。慈善组织内部治理结构健全、运作规范的，民政部门应当自受理申请之日起610日内发给公然募捐资历证书。”

以上3条实质规定了1个问题，只有根据社团法规由政府批准成立且获得公募资历的慈善组织才是发起募捐活动的合法主体，慈善活动的资历是垄断的。

慈善立法不该成为对捐赠发起权的垄断

中国社团管理模式从政治高度审视社会团体的成立和管制，有过民非社团组织工作经验的人很清楚申办的难度。著名慈善团体壹基金即便在某中心城市成立以后依然遇到重重政策困难以致难以为继，不能不转移到政策开明和有政府支持的深圳才得以发展。在社团管理模式得以完成改革之前以依法成立的慈善组织统管捐赠，结果只能是红会等早已倍遭质疑的政府背景大机构心安理得的合法垄断慈善。

慈善是税收以外的社会财富再分配的重要渠道，是现代社会的支柱之1，越发达和越成熟的社会慈善就越重要性。慈善捐赠先天是具有私人属性的，捐赠和受捐赠都是不言而喻的民事权利。作为中介平台的慈善组织只是使捐赠事业更加有序和高效，而不是越俎代庖把捐赠从源头收归国有。

互联网时期的根本特点之1是沟通的直接化与去中介化，慈善立法应当顺应技术和社会发展趋势以增进捐赠的方便与及时，在推动捐赠事业发达的基础上再加强监管。

捐赠发起权的垄断只能让社会离爱与仁慈渐行渐远，知乎大V诈捐事件不应当成为剥夺自发捐助权利的借口。

水份太大!知乎答主海贼-王路飞1人分饰244角。海贼-王路飞他时而是吸毒8年的伪君子，时而是受小人加害的公司老板，时而是民警，时而是渔民，时而又见义勇为被打成10级伤残，同时还是职业代驾和存款8000万的裸贷受害者。

他用他生动翔实的“真实”经历给了相信他的人1个大耳光，同时惊呆了吃瓜大众，终究成功吸引到了知乎管理员的注意，得到了毕生封号的处罚。1人分饰244角惊呆吃瓜大众知乎答主海贼真实经历实力打脸。海贼-王路飞的1些答题截图。

你见过最有故事的男人---海贼-王路飞。谁?去知乎上随意点1个，都有他的简历。有网友把这位知乎答主。传奇的人生做了1下纪录。得到了以下的人生轨迹。1970年：诞生。1984年：奥运会中国代表团运动员。1989年：读大学，陪酒陪了4年。1991年：在工厂做技术员，学习了发掘机和烹饪。1994年：入职香港皇家警卫队。在西双版纳做禁毒工作。1997年：地形勘测小组工作，前往黑竹沟勘探。2001年：担负村里的村长，在北京做菜贩，炸山开采大理石。2003年：染上冰毒，为躲避非典在英国做驯兽师。2004年：戒毒，在上海炒房。2005年：山东烟台高考理科状元。

2006年：高中毕业在皮革厂上班，受小人加害公司被人窃走，中冶西北锅炉工工作中失去了手。2007年：公司在金融危机中倒闭，伊拉克战地记者，入股万达有44%股权。2008年：在NASA工作，在上海工作差点被潜规则，得了精神病。2009年：福建抛光厂工作，浙江1家鞋厂做保安，靠游泳治好了肺部肿瘤。2011年：车祸中断了腿，娶了智障的妻子，西伯利亚滑雪遭受雪崩只有他生还，宁沪高速出车祸砒霜洒落，除海洛因甚么都吸过。

2012年：朝鲜平壤外贸企业工作，离婚。2013年：河北唐山阳光路市场卖卤菜。2014年：心内科主刀医生，见义勇为落下10级伤残。2015年：农夫山泉公司高管，和黄渤合作拍电影赚了钱。2016年：承包鱼塘养鱼，前往巴黎参加世卫组织会议，57岁了，银行存款8000万。这些还没完。他还有1大堆经历不明日期。所以没法归入时间线。比如，地下赛车，人称1环闪电。贷款养鲟鱼，泄洪致使倾家荡产。

曾是月入百万的程序员，云南的排雷战士，做过职业代驾、肯德基外卖员、跳过街舞、也是吹糖手艺人。大型3甲医院院长，兼妇科泌尿科主任。在贵州采矿遭受过山体滑坡。奔驰4S店员工、众泰汽车副总。黑龙江老猎人、西伯利亚滑翔爱好者。捡到过千年灵芝。被人包养过。

2016年1月21日讯，近日，1名网友通过知名网络问答社区知乎发布长文，称自己是1名得了先天性心脏病的女大学生，家境平平，父母为其凑足手术费用并进行了手术，但遭受手术失败，不愿继续靠药物保持生命。尔后，1名为“童瑶”的知乎网友推荐了这篇帖子，并称自己亲身去看望了那名网友，在知乎网上呼吁网友为其募捐。

很快，有知乎网友发文指出这两人为同1人，并呼吁知乎官方参与调查涉嫌欺骗1事。据知乎官方账号最新表露的消息称，已收到超过4百位用户反馈的捐款信息，总金额已超过7万元，目前涉案金额还在进1步统计中。

“永山野田妹”是较早关注这起事件的知乎网友，她告知记者，童某在知乎上发起募捐后，有的网友捐款数额较大。最多的恐怕有56千，也有34千的，少1点几10块的也有，基本上1百来块的可能比较多。

尔后，有大量网友质疑其在受捐后仍长时间匿名，对该账号进行了人肉搜索，并指出两个知乎账号其实为同1人所有，该男子姓童，籍贯为江苏省苏州市，现年25岁。1月15号，有知乎网友在知乎网上发表长文，贴出相干信息，指责童某诈捐。1名举报网友说，通过比对童某的相干信息，发现他在知乎网上公然的资料是假的。

更令这位网友生疑的是，童某发出募捐后，在知乎网上发表的言论，多处前后矛盾。特别是他没有在网上晒出更多得病女大学生的信息。但是，病历、身份证、医院CT图等都没有。

几位举报网友的指责文章，迅速聚集了更多网友对童某声讨。知乎网友“永山野田妹”很快也加入了举报队伍，要求知乎官方参与调查。大概在事情暴光几个小时以后，知乎的官方账号“知乎小管家”就开始统计受害人的信息，回答问题。

网友集体举报后，疑似当事人童某又发布帖文，就自己的行动致歉，并称自己正准备和父母1起去公安局自首。并表示，对欺骗的钱财，会原封不动地退还给大家。但记者昨天进入名为童某的知乎账号，发现里面已被清空，截至发稿时，这个知乎账号还没有回复记者发去的信息。

针对网友的举报，知乎官方账号“知乎小管家”3次发布公告，向网友通报最新进展。公告表露，“小管家”共收到了超过4百位用户反馈的捐款信息，总金额已超过7万元。并表示，已陆续和各个涉案地区的警方获得联系，知乎方面的工作人员介绍说：“触及到的受害人是来自不同地方的。包括知乎本身服务器所在地的海淀区公安局，还有其他各地的公安局都有直接的联系，昨天晚上应当正式进入立案流程了。”

在多位知乎网友及相干方的推动下，这起案件目前已进入警方的初查阶段，知乎官方也正在和涉案相干地的警方密切联系，配合调查。同时，也有更多网友开始反思，这起诈捐案件流露的深层次问题。

很多网友认为，知乎平台连接的是各行各业的精英。用户分享彼此的专业知识、经验和见解，为互联网提供的是高质量信息。那末，这些有知识有文化的年轻人，怎样会轻易上童某诈捐确当呢？知情网友流露，童某之前知乎网的言论，曾赢得大家认可：“她当时回答的1系列问题，都是非常温暖、正能量的，所以没有甚么人抱着坏心去猜想她。”

这名网友还指出，童某有着近6万的粉丝量，在知乎网上有1定影响力。特别是知乎有着精英聚集地的名声，1时让很多人掉以轻心。知乎上有1种效应，就是如果有大V点赞或关注的问题，大家都会1窝蜂涌上去，基本上不会质疑真实性。

随着互联网的发展，各种名义的网上募捐活动在网络社区风生水起，求助帖、微博劝募、淘宝义卖等活动遭到人们的极大关注，但网络诈捐事件却频频产生。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，网络身份的虚拟性给网络诈捐提供了可乘之机。

我国2015年有了‘账号10条’，所有的自媒体账号都应当是实名的，但现在大量的非实名账号还是活跃于网络，没有落实实名制，网络的虚拟性就成了骗子的幌子，1旦追究责任的时候，发现就是1个小号。

针对知乎网友诈捐事件，有知乎网友质疑，在此事件中，作为网络服务提供商的知乎官方，也存在1定责任。对此，朱巍表示，提供空间服务的网络服务提供商，事前对侵权信息的存在不知情，1般不承当侵权责任，但特殊情况除外。只有网民或其他人通知网络服务提供商，它如果没有采取必要措施，这时候候才承当责任。但是有1些特殊的情况，包括对网友上传的欺骗帖子，加精、置顶、首页推荐，后者对相干信息修改更改标题，或是其他的网站在未经审核的情况下网络转载，这些情况可以不经通知直接要求承当责任。还有1个极特殊的情况，‘账号10条’出来后，要求全部互联网实名制，如果这事情出了问题以后，知乎拿不出当时注册人真实信息的话，这可能就违背了行政法上的责任。

平台该不该有捐赠发起权？

冒充的美女学霸、用大小马甲配合演出1场频临死亡却仍然向往阳光的女生求助的闹剧，竟然在知乎上骗得无数同情和10多万募捐，向来被视为智商海拔最高的知乎顿时陷落平川。

评论家欣喜地发现这次骗局和普通骗局不同的是，靠智商碾压全网的知乎精英们竟然被1个听说只有中专学历的吊丝男完善骗倒而无还手之力。数不清的媒体和自媒体恍如发现圣女的修道袍之下原来也穿情趣亵服，对骗子的讨伐变成了对知乎的嘲讽，对被骗者的同情变成了对受害人智商的怀疑。

其实我其实不认为童瑶骗捐成功是知乎的羞辱，FBI也有被黑帮骗倒的时候。和朝阳仁波切骗倒无数达官和明星不同，童瑶1人成功的扮演3个角色，从2013年就演绎出1对恋人感人的恬淡爱情，经过两年多铺垫才在去年6月毫无PS痕迹的推出自称重病而有轻生念想的“女大学生”ck小小。

全部骗局从1段曲折的情感故事开始，饱含对情感和价值观、人生观、世界观的深度探讨，于不经意间打造出当下81电影制片厂也拍不出的人生主旋律。以此远超街头骗局的专业级编剧和纯熟演技，很难怪生活场景中的受害人不谨慎才被骗。

大V诈捐事件带来对知乎用户智商的质疑毕竟只触及知乎1家平台，对个人和第3方平台是不是有权发起慈善捐助才是事件引发的最大争议，对这个争议的结论将对慈善事业和社会观念产生深远影响。

论证知乎应当担责的3个法案都是甚么

有1种广为流传的观点认为，知乎作为网络平台也应为这次讹诈承当法律责任。论证知乎应当承当法律责任的主要论据有《关于增进慈善事业健康发展的指点意见》、《公益事业捐赠法》，和正在进行第2次草案征询意见的《慈善法》。

国务院发布的《关于增进慈善事业健康发展的指点意见》虽然不是强迫性规范，但的确指出“广播、电视、报刊及互联网信息服务提供者、电信运营商，应当对利用其平台发起募捐活动的慈善组织的合法性进行验证，包括查验登记证书、募捐主体资历证明材料”。但是请注意，立法技术的不完备使这条规定从1开始就处于没法履行的状态。

由于从规定字面理解，网络运营商发起的募捐承当责任，而作为基础服务提供商乃至没有权利了解第3方通过本身平台发布的具体内容。

退1步来讲，知乎作为问答和知识分享平台，本质其实不是广告发布。在没有法律明确要求平台对捐款承当实质审查义务的条件下，知乎对1起精心编制的大V骗捐从表面上很难看出瑕疵，并且知乎没有根据强迫要求相干人提供充分的身份证明和事实证明。

《公益事业捐赠法》第10条规定，“公益性社会团体和公益性非营利的事业单位可以依照本法接受捐赠”，但是并没有规定只有公益性团体才可以接受捐赠。不论按法律还是按常理，慈善和捐赠都应当是发于民而用于民的，不应当为官方垄断。

刚刚发布的《慈善法》第2稿对捐赠的规定引发的争议最剧烈。虽然草案第3102条规定“捐赠人可以通过慈善组织捐赠，也能够直接向受益人捐赠”；

但却同时在第2106条规定“不具有公然募捐资历的组织或个人基于慈善目的，可以与具有公然募捐资历的慈善组织合作展开公然募捐，募得款物由具有公然募捐资历的慈善组织管理”；

进而在第9107条直接规定了违背第2106条的处罚：“展开募捐活动有以下情形之1的，由民政部门予以正告、责令停止募捐活动；对背法召募的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或个人可以处1万元以上10万元以下罚款：…（1）不具有公然募捐资历的组织或个人展开公然募捐的”。

解释1下《慈善法》草案以上3条之间的关系。第3102条允许捐赠人直接向受益人捐赠，但这1条所称的捐赠已是结果；第2106条规定募捐的展开必须由具有公然募捐资历的慈善组织进行或与前述慈善组织合作进行，将募捐行动从源头开始就划为慈善组织的专有权；第9107条从背法处罚角度赋予第2106条强大履行力，使第2106条成为不可规避的刚性规定。

说到这里我们回过头来看草案第8条的规定，“本法所称慈善组织，是指依法成立，以展开慈善活动为主旨的基金会、社会团体、社会服务机构等非营利组织”；

第10条的规定“设立慈善组织，应当向县级以上人民政府民政部门申请登记，民政部门应当自受理申请之日起310日内作出决定。符合本法规定条件的，准予登记并向社会公告；不符合本法规定条件的，不予登记并书面说明理由”；

第2102条第1款的规定“慈善组织展开公然募捐，应当获得公然募捐资历。依法登记满2年的慈善组织，可以向原登记的民政部门申请公然募捐资历证书。慈善组织内部治理结构健全、运作规范的，民政部门应当自受理申请之日起610日内发给公然募捐资历证书。”

以上3条实质规定了1个问题，只有根据社团法规由政府批准成立且获得公募资历的慈善组织才是发起募捐活动的合法主体，慈善活动的资历是垄断的。

慈善立法不该成为对捐赠发起权的垄断

中国社团管理模式从政治高度审视社会团体的成立和管制，有过民非社团组织工作经验的人很清楚申办的难度。著名慈善团体壹基金即便在某中心城市成立以后依然遇到重重政策困难以致难以为继，不能不转移到政策开明和有政府支持的深圳才得以发展。在社团管理模式得以完成改革之前以依法成立的慈善组织统管捐赠，结果只能是红会等早已倍遭质疑的政府背景大机构心安理得的合法垄断慈善。

慈善是税收以外的社会财富再分配的重要渠道，是现代社会的支柱之1，越发达和越成熟的社会慈善就越重要性。慈善捐赠先天是具有私人属性的，捐赠和受捐赠都是不言而喻的民事权利。作为中介平台的慈善组织只是使捐赠事业更加有序和高效，而不是越俎代庖把捐赠从源头收归国有。

互联网时期的根本特点之1是沟通的直接化与去中介化，慈善立法应当顺应技术和社会发展趋势以增进捐赠的方便与及时，在推动捐赠事业发达的基础上再加强监管。

捐赠发起权的垄断只能让社会离爱与仁慈渐行渐远，知乎大V诈捐事件不应当成为剥夺自发捐助权利的借口。