您当前的位置：首页 > 时尚名流

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

2017-08-14 11:59:56

　　历来都是站在被告席上的快时尚品牌，这次和奢侈大牌开撕了。这究竟是怎样1回事？

　　最近，美国快时尚品牌Forever 21和奢侈品牌Gucci对簿公堂。起因是：F21最新推出的部份单品，包括套头衫，飞行员茄克等，在Gucci看来其红黑条纹的设计侵犯了自己的专利权，并申请让F21将该系列产品撤柜。

　　1、3排为Gucci，2、4排为Forever 21

　　而F21这边却反应迅速，不但不承认自己侵权，还反驳说：“这就是1个很普通的设计元素啊，很多品牌都有用过啊，你们凭甚么霸占着不让他人用啊，这分明是垄！断！好吗？”并先发制人将Gucci告上了法庭。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

　　好吧，就算你说的都对，但早在1963年，Gucci就已将红黑/蓝条纹注册了专利。并且1直以来都秉着“你抄我的衣服可以，但红蓝/黑条纹是我的底线”的捍卫态度。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

　　现在双方的辩论焦点在于：Gucci方认为，F21的侵权行动会误导消费者，让消费者以为在店里看到的是Gucci——并且需要证明这1点，才有机会胜诉。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

谁能告知我甚么是F21和Gucci？

　　而F21则说：“没有人认为会在F21的门店能买到Gucci的产品……”

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

此时的Gucci……

　　自设计师Alessandro Michele上任以来，Gucci凭仗爆款体质加持，1直处在“时刻被模仿”的领头羊地位。

　　比如让范主印象深入的Mango 2015秋冬Lookbook，就从T台“照搬”了Gucci 2015秋冬的多身Look。

　　“我不是照搬，我实际上是Gucci的复线”↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左1左2：Gucci 2015秋冬，右1右2：Mango 2015秋冬

　　就连当季的鞋子也1毛1样↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：Mango，右：Gucci

　　“Gucci的鞋子好看，和它设计成1样又何妨”↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：Gucci，右：ASOS

　　不过讽刺的是，Gucci堕入“抄袭门”的事最近也时有产生。

　　今年5月，Gucci 2018早春系列的1件茄克被INS上眼尖的网友指出是“抄袭”了Dapper Dan的作品。Dapper Dan在上世纪80年代常为当时的Rapper们设计带名牌Logo的服装，其中1989年的1件LV Monogram羊腿袖皮草茄克，就和Gucci那件很类似。

　　Gucci创意总监Alessandro Michele后来回应道：“忘了跟你们说，俺只是在向Dapper Dan致敬。”

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：Dapper Dan，右：Gucci 2018早春

　　无独有偶，很多博主在用的Gucci 2016春夏系列“购物袋”手提包，又在不久以后被设计师Phillip Lim在INS上宣称是“抄袭”自己2014年的作品↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：3.1 Phillip Lim，右：Gucci 2016春夏

　　前段时间，Gucci还堕入了“鉴戒”小众艺术家的舆论旋涡里：

　　在Gucci 2018早春系列中，1件GuccifyingT恤上的蛇形图案和1款手袋上的猎豹图案，被新西兰插画师Stuart Smythe和艺术家Milan Chagoury质疑“抄袭”。

　　Milan Chagoury说：“猎豹图案与我的刺青工作室的白虎商标类似，Gucci只是去掉了中文字，把老虎换成了猎豹而已”↓

　　左：Milan Chagoury作品，右：Gucci 2018早春手提袋

　　Stuart Smythe则称：GuccifyingT恤上的蛇形图案与其在2014年推出的品牌标志非常类似↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：Stuart Smythe作品，右：Guccifying T恤

　　当天创意总监Alessandro Michele也在谢幕时穿着这件GuccifyingT恤↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

“怪我喽？”

　　而不久之前，1位圣马丁学院的学生Pierre-Louis Auvray又称：Gucci的《Gucci And Beyond》短片里的创意，抄袭了自己的概念。该学生还说，自己早Gucci1个多月就已在INS上发布了该系列作品。

　　而Alessandro Michele则在后来接受采访时表示，这件事纯属偶合。由于这组外星人宣扬片，Gucci早在几个月前就着手策划了。

　　这因而成了近期1个罗生门事件~

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

销量1路水长船高的Gucci，今年大概是水逆吧[摊手]

　　----------我是温故知新的分割线----------

　　很多人或许会问，为何不给服装申请专利呢，这样就能够避免抄袭了啊。

　　首先，每一个品牌每季都会产出大量不同的单品，要给每样单品都申请专利是不现实的事情。而1个小小的设计变动就能够被说成是另外一种设计，且申请专利时间较长，服装的设计和发布时间都有周期，所以很多大品牌最多会为标志性的商标或Logo申请专利，比如Gucci的红黑/蓝条纹或Etro的佩斯利花纹等。

　　而这也是为什么很多快时尚品牌敢公然“鉴戒”，而品牌却难咎其责的缘由之1。我们熟习的Zara就是1个每季都打擦边球的范例，大家懂的↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

“抄”Celine成瘾的Zara，1度被称为Zeline

　　不过在大牌与大牌之间，所谓的“抄袭”界限正在逐步变得模糊，很多设计师都会打着灵感鉴戒的旗号，来进行“对经典的致(chao)敬(xi)”。让范主先来带你看几个经典案例：

　　红底鞋之争

　　如果你问：除Christian Louboutin以外，这么久以来真的没有其他品牌生产过红底鞋吗？答案是：有！

　　2011年，YSL就生产了1款从鞋身到鞋底都是红色的高跟鞋，结果被CL1纸诉状告上了法庭——由于CL在品牌创建早年就申请了红底鞋专利，所以底气10足地要求YSL赔偿100万美元。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

　　终究结果是：YSL这款鞋子的概念是全部鞋子都是红色，不单单是红底，因此没有违背CL的“红底”专利权。

　　虽然对YSL来讲是虚惊1场，但毕竟踩到了雷区，还被扣上了“侵权”的帽子，下次还是长点心吧

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

震惊时尚圈的“抄袭案”

　　2013年，包括Celine,Dior,Prada在内的1线品牌，被指“抄袭”经典设计——从设计师Geoffrey Beene到戏服设计师Edith Head，再到法国品牌Courrèges的作品，无1幸免。

　　包括老佛爷在内的时尚圈众人，当时的反应都是1个大写的震惊。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：1954年的Grace Kelly身穿Edith Head设计的礼服，右：Dior 2013春夏

　　不过也有很多圈中人站出来为Celine的设计师Phoebe Philo说话，Lanvin前创意总监，师出Geoffrey Beene的“小胖子”Alber Elbaz当时说：

　　“她是1个天才，她在这么短的时间内将Céline从1无所有变成现在的模样。我敢肯定，如果Geoffrey Beene在世，他会为他的作品感到自豪。”

　　既肯定了Phoebe Philo的价值，又奇妙地冠以“致敬经典”的名号，小胖子这个避重就轻的回应范主给满分。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：Geoffrey Beene 2004年作品，右：Celine 2013秋冬

　　而已故设计师Geoffrey Beene的官方更是回应：“Geoffrey Beene的设计本来就1直影响其他设计师，这件大衣是他的经典之作，这件事情也证明了他设计的永久。”

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：Courrèges，右：Prada 2013

　　1朝玩抄袭，10年难抬头

　　一样的白色缎面西服套装，一样的腰部挖剪与交叉设计——在2015春夏Balmain秀场上的这套Look，怎样看都和1997年出自Alexander McQueen之手的Givenchy套装如出1辙↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Balmain 2015春夏 VS McQueen for Givenchy 1997春夏

　　1997年的这场秀是McQueen入主Givenchy后的首场高定秀，以希腊神话为主题，充分体现出McQueen的惊世才华。虽然在Givenchy担负设计师的这几年他并未遭到评论界的嘉奖，但这场秀却给人留下了深入印象↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

　　所以当看到Balmain这件同款西服套装时，时尚圈的反应也是集体哗然。虽然在法律上Balmain不用承当任何责任，但毕竟“撞在了舆论的枪口上”，Balmain的设计师Olivier Rousteing也因此被钉在了时尚圈的羞辱柱上。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

说到这里，范主算是看出来了，大牌之间的“灵感鉴戒”，1般都有以下几种套路：

　　说了是鉴戒，就是要这么明显

　　Maison Margiela 2013春夏VSJohanna Ortiz 2017秋冬↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Jean Paul Gaultier 2000春夏VSOscar De La Renta 2015春夏↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

摩纳哥公主Caroline曾在2000年的Rose Ball舞会上穿过这条JPG的裙子↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

在新雇主家玩老东家剩下的

　　2016年，Maria Grazia Chiuri高调入主Dior成为设计总监。不过在她发布了首秀作品后，却被评论家称为：：“时尚圈不需要2个Valentino(Maria之前是Valentin的设计师之1)”

　　固然，随着Dior这几季的热卖(Slogan Tee，猫根鞋)，好像也很少有人再提这件事。那末无妨就来看图说话：

　　Valentino 2015早春VSDior 2017早秋↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Valentino 2016秋冬高定VSDior 2017早秋↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Valentino 2016春夏VSDior 2017早秋↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

而如果你总感觉能在Vetements中找到Maison Margiela的影子，那实际上是由于Vetements的设计师Demna Gvasalia本人就曾在Margiela就职过。

　　而且创建Vetements的几位神秘设计师里，究竟有无Margiela本人，到现在也不好说哦~

　　Maison Margiela 2000春夏VSVetements 2015秋冬↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Maison Margiela 1999春夏VSVetements 2017春夏↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Maison Margiela 1999春夏VSVetements 2016秋冬↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

没有设计灵感？看看Celine吧

　　致力于将极简主义花样翻新，每季出几款爆款包包的设计师Phoebe Philo，虽然曾陷“抄袭门”，但在她带领下的Celine在时尚圈中扮演的角色大部份时候还是被抄袭者：

　　Celine 2016秋冬VSTheory 2017秋冬↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Celine 2017早秋VSTheory 2017秋冬↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Celine 2015早秋VSStella McCartney 2017早秋↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Celine 2015早秋VSMarni 2016早春↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

Celine 2016秋冬VSMarni 201春夏↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

　　即便设计师Phoebe Philo曾在接受采访时说：“我不在乎他人抄袭我的设计。”但终年身陷被抄袭重灾区，相信她也会觉得心累吧。

　　所以后来，当Celine“抄袭”了回力的小白鞋以后，吃瓜大众的反应大部份是：“没想到我们穿了几10年的国产名牌会被国际大牌“抄”，回力简直是为国争光！”1度淹没了“抄袭”的聚焦点。

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

“到哪都有人帮我”本人

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

左：Celine小白鞋，右：回力小白鞋

　　就连大幂幂也是左脚Celine，右脚回力，穿到根本停不下来↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

“论4000块买了1双Celine打开1看是80块的回力”是1种甚么样的体验↓

不要以为奢侈大牌就不“抄袭”了

TAG：