您当前的位置：首页 > 品牌动态

极草产品被疑不含虫草素非保健品也非药品

2017-03-19 22:28:20

　　原标题：极草产品被疑不含虫草素既非保健品也非药品

　　2012年，青海春季首届合作商大会。

　　资料图

　　极草风波发酵青海春季借壳恐受影响

　　极草产品被质疑不含“虫草素”，公司处于借壳上市阶段未予回应

　　“卖得贵又想上市，假设真的根本没有虫草素，这玩笑也开得太大了。”*ST 贤成股吧中，有投资者说。目前，主营虫草业务的青海春季，正在借壳*ST贤成。

　　据证监会最近表露信息，目前*ST贤成重组已进入审核期，但在这1关键时期，极草突然遭受来自专业打假人士的公然质疑和举报，日前，职业打假人王海称，青海春季的“极草”经检验不含有“虫草素”。分析人士认为，王海的指控可能危及青海春季借壳行动。

　　借壳上市计划恐受影响

　　近日，知名打假人士王海将青海春季生产的1款价值29888元的“极草”含片送检，检验结果显示该含片不含有“虫草素”。该事件1出，立即引发舆论震动。在此之前，青海春季因计划借壳*ST贤成成为“虫草第1股”而备受关注。

　　资料显示，青海春季成立于2004年，为青海省重点高科技及产业化龙头企业。公司主营业务为“青藏高原天然珍稀资源的精致利用与可延续发展”，具有冬虫夏草产品的全国推行销售网络。

　　今年10月中旬，*ST贤成召开了临时股东南大学会，以投票方式通过了青海春季借壳*ST贤成。这意味着，以“极草”为主要卖点的青海春季有望登陆股市。

　　公司发布的重大资产重组进展公告表示，拟挂牌出售其全部经营性资产，同时拟以8.01元/股的价格非公然发行4.89亿股，购买西藏荣恩等持有的青海春季药用资源科技利用有限公司(以下简称“青海春季”)99.8%的股分。该部份股分估值约为39.2亿元。

　　此次，还未上市即遭受“重磅”质疑，青海春季的态度是“不予回应”。

　　对王海的指控，青海春季以“上市缄默期”作为不回应理由，有投资者表示没法理解。“上市缄默并不是法定义务，面对这类严重的指控，如果是诋毁，公司拿缄默期当盾牌太滑稽。”难道不应当先解释清楚再上市吗?

　　“假设王海打假极草这件事延续发酵，不排除会要挟到青海春季借壳上市的进程。”有资本市场分析人士称，“极可能引发监管层的重视。如果监管层要求青海春季对质疑进行澄清，公司就必须要做出解释了：为何卖价两万多的虫草制品里连虫草素都没有?”

　　截至发稿，记者未能联系到公司相干人士对此说法进行置评。此前，本报记者曾试图就虫草是不是含有虫草素等问题向公司求证，被告知因处于“上市缄默期”不方便回复。

　　虚假宣扬被指“伤害虫草行业”

　　从青海春季目前的营收构成来看,“极草”几近是其唯1命根子。2014年上半年,极草给青海春季带去的收入高达10.2亿元，占去公司上半年总营收的95%以上。

　　作为公司唯1“王牌”，极草自问世以来1直屡受质疑。除此次在借壳“前夕”遭职业打假人举报以外，极草曾在之前的几年中遭到多项对其“3无产品”、“背法宣扬”等问题的指控。

　　资料显示，在青海春季以往的宣扬广告中,极草以“调理免疫”、“下降疾病产生风险”及对恶性肿瘤、糖尿病有“辅助医疗作用”等奇异功效著称。

　　被称为“中国冬虫夏草鉴定研究第1人”的沈南英告知新京报记者，极草的宣扬都有虚假夸大成份。“绝不客气地说，他们的很多说法确切是骗人的。”沈南英说，“比如所谓的虫草破壁工艺，就是极草为了商业利益生造出的1个概念，商业噱头。”事实上虫草是根本没有必要进行破壁工艺的，这在我们科研圈子里是常识问题。

　　“我们做研究的提起极草都比较反感，终年弄1些夸大不实的广告，捏造功效，让很多人现在对冬虫夏草本身都有很大质疑。”沈南英认为，这是极草带给全部虫草行业的伤害。

　　1位不愿具名的虫草业内人士告知记者，极草作为1种冬虫夏草奢侈制品定价高昂，且向来以品质上乘著称，但是其原料虫草的档次1直被业内诟病，“据我了解到的情况，有很多质量比较次的虫草都被极草收走了，直接打成粉做成片剂卖，谁也看不出来。”

　　“身份”问题：目前既非保健品,也非药品

　　值得注意的是,作为近几年创造了销售奇迹的奢侈品,极草的身份却1直处于灰色地带。其“名分”1直在“食品”、“保健品”、“中药饮片”门前来回摇摆，由于政策限制，极草未能被归入其中任何1类。

　　2013年,青海春季取得了“冬虫夏草用于保健食品试点企业”资历,极草本身则获批为“试点产品”。也就是说，售价动辄逾万元的极草,目前既非保健品,也非药品，其身份尚为“试点产品”。

　　对“试点产品”的身份，青海春季此前的解释是“转换为保健品生产企业的过渡期,同时也是监管层面对本企业的考察期”。

　　“试点期长达5年,参照此前关于冬虫夏草的政策不断变化的情况,这5年内1切都还有变数，能不能获得保健品身份，还有很大的不肯定性”，某医药行业视察人士称。

　　截至目前，在“王海打假”产生后，青海春季方面未对该人士的指控发表直接回应。但几篇关于“极草遭受歹意诋毁”的评论文章开始出现在互联网上。有不具名作者的评论文章称，“极草借壳上市频遭诋毁，背后或有黑手”。

　　12月8日晚，打假当事人、微博认证“打假第1人”王海在微博上称极草“软文攻势开始，大招诡计论使出。”“请问极草，黑手是谁，技侦强大，为啥不跨省揪出黑手?”

TAG：