手机版 加入收藏
优养在线 优养在线
您当前的位置： 首页 > 金融保险

从电影到网贷平台，为什么都那么害怕差评？

2017-01-28 03:45:24
从电影到网贷平台，为什么都那么害怕差评？ - 金评媒作者: 1本财经

淘宝店家收到1个差评，常常气急败坏回复：“这肯定是职业差评师干的。”

豆瓣电影上《长城》唯一5.0的评分，就有媒体对此猜想，是背后歹意水军的攻击。

当遭受了差评，总有人会祭出“诡计论”的大旗，认定是诋毁和陷害。

这样的1幕，一样在网贷行业上演。

去年，由于融360给短融网1个“C-”的评级，后者认为是刻意“恶评”，而对簿公堂；1年多后，“网贷评级第1案”暂时落下帷幕，海淀法院宣判，驳回短融网的全部诉讼要求。

法院的判决，颇值得玩味——差评不等于恶评，对差评，我们需要1些“容忍之心”……

01、网贷评级赢了

短融网与融360，网贷行业这两家知名公司的“仗”，1打就是1年多。

去年2月，在融360发布的评级报告中，将短融网评为C级，再3个月后又评为C-。

在融360“网贷评级说明”中显示，C-级是：平台综合实力弱；平台在风控、运营等能力方面较差，管理团队实力较弱；品牌知名度低。

融360给投资人提出的意见是，“投资需特别谨慎”。

结果1出，短融网反应剧烈。最开始的新闻中，短融网认为融360的评级没有根据，对短融网的品牌和信誉造成损失，更有媒体曝出，短融网要“索赔千万”。

后面递交海淀区人民法院的诉状显示，短融网要求判令“融360删除涉案文章、登报导歉并赔偿经济损失50万元”。

远没有索赔千万那末刺激。

但即使如此，还是吸引了网贷行业所有人的眼光：评级机构和公司的对簿公堂，这在网贷行业史上是第1次，因此业内将其定义为 “网贷评级第1案”。

最开始围绕着“评级资质”的问题，双方争辩不休。

融360是不是具有评级资历？融360和短融网，是不是存在竞争关系？

而在12月27日的开庭中，法院其实不认为这是讨论核心，最关键的应是，融360有无“捏造、散布虚伪事实”。

终究海淀法院宣判，驳回短融网的全部诉讼要求。

海淀法院认为，短融网缺少充分证据证明融360存在主观歹意，搜集短融网数据信息不真实、不完全，也没法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、不公道的地方，和评级结果使短融网遭到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。

法院同时提出，目前还没有明确的法律法规，对网贷评级主体资质作出规定；乃至退1步来讲，即便存在行动主体准入资质的法律法规，如果出于规范行业管理的目的，也能够进行“评级”。

也就是说，只要评级系统科学、公道，使用数据真实、完全，即便是竞争对手，也能够对他人进行评价，乃至给出差评。

这1判定，也给网贷行业其他尝试“规范行业管理”的评级机构1颗定心丸。

可见，这次不单单是融360赢了，也是网贷评级的成功。

02、商业的“黑箱化”

目前，网贷行业的评级机构，有大公国际等专业信誉评级机构，也有融360、网贷之家等与行业接近的市场化机构，也有自媒体、个人的评级文章。

民间的标准，毕竟和官方标准不同，不论你怎样评，都没法让所有人满意。

“就算是最公允的评级，也不可能让所有人都满意”，苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言直言，“由于只要评级，自然就会有高有低，高评级的平台自然欢乐非常，低评级的平台肯定会对结果不满。”

在商业领域中，遭受到不认可后，大多数人的反应，就会将舆论引导到“诡计论”——背后1定是某些人，出于某种目的，歹意攻击。

就如淘宝店家对任何差评的回复，都千篇1律：要末竞争对手干的，要末是竞争对手雇差评师干的。

这也与当下盛行的“权谋学”、“厚黑学”大有关系。

我们总是将商场、职场视作战场或丛林，崇尚“权谋”、“攻略”，这些就是厮杀战场的武器，如果没有，就会被对手分割而食。

豆瓣上几部差评的电影，就成了诋毁国产电影——仿佛背后有人在下1盘很大的棋。

黑箱化的商业和文化，都在如此肆意滋生。

在最开始，短融网认为此次事件为“恶评”，属于商业毁谤。

二者的对簿公堂，实际上也是对司法的1次考验——让法律来回答，是不是应当有评级，怎样的评级是公正的？

法院给出了1个成心思的答案：只要评级系统科学、公道，使用数据真实、完全，主要意图是从服务投资人动身，而非攻击对手，就有价值。

薛洪言认为，1个“有足够的底气，接受被评级单位和投资人的咨询与评判”的评级，首先要做到评级规则公然。

其次，是数据的收集应尽量全面、客观。

但鉴于行业信息表露的客观环境，这1点不应苛求，只要标明数据源或基于一样的模型对数据进行加工，都是可取的。

“在此基础之上得出的评级结果，不管准确与否，最少都是基于同1尺度，对监管机构和投资人都有1定的参考意义，评级本身所要到达的目标也就基本实现了”，薛洪言说。

回来看融360的评级，评级共包括5个大项合计18个小项，每一个小项又对应若干可量化或不可量化的指标。

评级分为“主动评级”和“拜托评级”两种。

以美国为例，拜托评级必须接受监管，通常由拜托方企业付费，请评级机构出具评级结果。

“融360评级属于主动评级，不为被评对象P2P服务。我们主动搜集信息，为金融消费者服务。” 融360联合开创人陆佳彦称，融360网贷评级不收P2P平台钱，也制止工作人员接收P2P平台的钱，且每期评级都在报告显著位置公然举报电话。

因此，法院判决，短融网缺少充分证据证明融360存在主观歹意，不是恶评，且要容忍差评。

法院的深度含义，倒是值得玩味——在面对负面言论时，恐怕我们除1味歹意琢磨对方，1味诡计论外，也需要看看，本身是不是有值得反思和改进的地方。

03、自律先行

网贷行业评级，伴随着网贷行业，1起跌宕发展。

2013年，余额宝诞生，自此，网贷行业驶入高速车道，短短两3年时间，P2P网贷平台，从几10家增至两千多家。

据网贷之家数据显示，截至2015年12月底，网贷行业运营平台到达了2595家，相比2014年底增长了1020家，但问题平台也到达了创纪录的1263家。

当时的行业状态是，监管细则没有正式落地，而e租宝之类的大雷却频发，不但让全部行业蒙尘，也让投资人心惊胆颤。业内乃至自嘲，只要名字带“e”字的平台，日子都不太好过。

这是网贷的暗黑时期，没有规则，没有底线。1片莽林，等待阳光的渗透。

国内与国外不同的是，“国外的监管体制相对完善，有比较透明的信息表露标准，门坎比较高，从业的平台数量很有限，”薛洪言称。

以美国为例，网贷的市场份额主要集中在Lending Club和Prosper两家机构手中，几近不需要第3方评级机构。

但国内网贷平台数量多、良莠不齐，在这类鱼龙混杂的情况下，主动的网贷评级成为投资人“避雷”的重要工具。

有投资人曾留言，表示最为庆幸的就是借助融360报告和论坛暴光贴，成功避开了e租宝和国诚金融两颗大雷。

任何创新行业发展早期，都会遇到监管滞后的问题，1旦行业出现崩坏的征象以后，行业第1梯队的从业者，就会站出来，试图“乱中建序”。

如果不加以挽救，监管的大闸放下，就存在“1刀切”的风险。

此时，行业就开始出现自律、自救权势，在其中重塑行业，力挽狂澜。

比如，时下风头最盛的直播行业，在经历直播造人、脱衣舞等无下限的内容后，各个平台开始建立审核体系，投入大量人力、物力，加大对内容的管理和把控。

他们试图将行业从恶俗和色情中解救出来，否则监管就要来盖棺定论了。

一样，在网贷行业中，监管条例刚出台不久，行业的评选标准，可能还需翘首以盼多年，此时的行业自律先行，极其必要。

“自律只是第1步，终究还是需要监管作为后盾”，薛洪言认为，“就像道德与法律的关系，很多道德规则表面上都能发挥作用，那是由于背后有法律作为威慑。”

网贷评级的路还很长，在官方标准没有出台之前，第3方网贷评级，还得承载历史使命。

黑箱化的商业文明，恐怕不是1个最健康的环境。

事实上，在商业领域，除进攻和权谋，也有责任和担当。

TAG：
推荐阅读
图文聚焦