您当前的位置：首页 > 金融保险

现阶段，宣传大数据风控的平台有多少可信?

2017-01-29 13:45:36

作者: rongyudai

2016年网贷监管元年行将过去，随着网贷整改期限逼近。2017年P2P行业洗牌淘汰潮将更加剧烈，同时，网贷行业合规发展新局面将基本成型。

2017年P2P平台退出数量或剧增

从网贷平台在国内出现始，陆续有很多平台出现，近几年更是增长速度惊人，随着网贷监管文件出台，网贷行业仿佛迎来了退潮时期。据最近发布的《金融蓝皮书：中国互联网金融行业分析与评估(2016～2017)》数据显示，我国网络借贷平台数量累计达5879家，截至2016年11月底，运营平台的数量降落到2534家。已超5成网贷平台被淘汰，随着行业洗牌不断加重，预计 2017年网贷问题平台退出数量将剧增。

不以平台范围大小论英雄

1些朋友认为大平台更容易留下而不看好小平台的发展，而融裕贷相干负责人认为，在行业洗牌下的网贷市场，不以平台范围大小轮英雄，合规才是王道。不论平台多大型，整改期限到时不合规1样出局。如果说网贷上半场拼的是营销和流量，那末下半场就到了拼风控、拼自律、拼资产、拼金融科技实力的决胜时刻。只要在整改期间发力优先合规，小而美平台也有逆袭的资本。

1些长时间专注于小额借贷领域的中小型平台，其业务模式相对简单可控，稳健运营模式自成1体，合规化调剂时能高效转型调剂，紧跟网贷监管要求步骤实行。而长时间专注于机械5金模具金融领域的融裕贷平台，自创建以来就践行普惠金融，经营小额业务，具有优良资产端和虔诚稳定的资金端，构成稳定的金融生态模式，在严监管下只需循序渐进地进行合规化程序，不需大调剂大改造，节俭时间与资金本钱，合规发展优势非常明显。

现阶段，甚么风控模式的平台更可靠?

现在不断有平台退出，看平台背景也不可靠，要想在网贷整改期找个靠谱的平台，很多投资者都觉得有难度。最近有很多文章提出看平台的安全性，实在点还是看大数据风控吧，但是大数据风控离我们还有1段距离。

现平台风控主要提出有3种，担保型风控、大数据风控、进驻型风控。担保型风控是网贷行业早期的主要风险控制模式，但这风控模式因不符合网贷新规要求而渐被摒弃;大数据风控无疑是P2P行业未来的主流风控模式，但是现在还没有建立完善大数据风控的条件，而且国情离真实的大数据建立还有1定距离;网贷风控发展现阶段，进驻型风控顾名思义就是互金平台派风控人员长时间入驻、调研、掌握借款企业的经营资质、财务数据等资料，进1步控制项目风险。在网贷严监管、大数据风控难以1步到位的现阶段，这类风控模式正被愈来愈多网贷平台利用，但还有1种不比其差的风控模式存在，那就是融裕贷平台的P2S风控模式。即通过与最熟习借款人(市场商户)信息的专业市场管理方合作，从而更准确的掌控项目风险。这类模式比进驻型风控更省本钱更专业化，进驻型风控对风控人员数量与质量上的要求加重平台运营本钱，且进驻人员每深入调查了解1个客户项目都需要更多的时间与精力，而融裕贷P2S模式根据了解客户多年的市场管理方进行初审，大大节俭了时间与资金本钱。

P2P未来风控发展是大数据风控，但要实现真实的大数据风控还有很长1段路要跑，且P2P不能迷信大数据，大数据其实不是万能的。融裕贷相干负责人表示融裕贷平台将发展大数据风控+P2S结合的风控模式，多重风控保障投资人权益。

TAG：